Als een rode lap op een stier werkt elke berichtje over AI, dus ook het stuk dat Laurens Verhagen mocht schrijven in de Volkskrant. Het is geen nieuwsbericht maar een opiniestuk. Boos mailde ik de redactie dat het een heel slecht stuk was en kreeg zowaar een e-mail terug van de schrijver. Hij was het niet met mijn kwalificaties eens. Hij schreef: “Kortom, ik vrees dat u de hele column met een verkeerde bril heeft gelezen.”
Laten we samen uw opiniestuk nog eens doornemen.
Opinie Laurens Verhagen
In de AI-race met China heeft de tijdelijke blokkade van Mythos rampzalig uitgepakt
Dit artikel is geschreven door Laurens Verhagen
is techredacteur van de Volkskrant, gespecialiseerd in de impact van kunstmatige intelligentie op de maatschappij.
Gepubliceerd op 2 juli 2026
De kop boven het stuk, AI-race, en rampzalig uitgepakt. Dat is hoe ik en elke andere lezer begint aan uw opinie. Heeft u die kop gemaakt, is die door een anonieme koppenmaker verzonnen? We weten het nooit als lezer, maar gaan er vanuit dat de kop bij het stuk hoort.
De toon is gezet, er is een AI-race en de blokkade heeft rampzalig gevolgen, niet een beetje slecht of lichtelijk in het nadeel van Anthropic, nee rampzalig.
Maar de lezer moet gaan inzien dat het een hype is, zoals u mij schrijft in de e-mail. Een hype, dan is er dus geen race en dan zal het ook wel niet rampzalig zijn. Beetje vreemd om de lezers dan toch op het verkeerde been te zetten met deze kop.
Laten we snel verder gaan.
De Amerikaanse regering heeft de buitenlandse beperkingen voor de twee krachtigste AI-modellen van Anthropic (Fable 5 en Mythos 5) opgeheven. Blijkbaar is Anthropic erin geslaagd de zorgen vanuit het Witte Huis over beveiligingsrisico’s weg te nemen. Om het geheugen op te frissen: Anthropic bracht Mythos 5 op de markt als een soort superhacker die razendsnel kwetsbaarheden in bestaande software zou kunnen opsporen.
In uw e-mail gaf u aan dat u opschrijft wat er is gebeurd en gezegd door mensen maar daarna komt uw kennis en kunde. Uw voorbeeld was ‘naar eigen zeggen’ en dan komt uw reflectie daarop met ‘Dat ligt iets anders.’
Want wat is het nu, zijn er beveiligingsrisico’s, waren er zorgen en is Mythos 5 een soort superhacker? Door uw manier van schrijven, eerst de reclamepraat daarna uw nuanceringen, moet ik opzoek gaan naar uw nuanceringen en als die er niet zijn dan zal deze alinea wel op waarheid berusten, denk ik… We lezen verder met in het achterhoofd dat er nog een nuancering kan komen.
Eind goed, al goed? Toch niet. Of het besluit van de regering-Trump nu is ingegeven door oprechte zorgen over de nationale veiligheid of door antipathie richting Anthropics baas Dario Amodei, de tijdelijke blokkade heeft rampzalig uitgepakt.
Oké, geen nuancering meteen door naar de ramp die heeft plaats gevonden.
Cybersecurityexpert Alex Stamos noemde het uitschakelen van het Amerikaanse topmodel door de regering-Trump al een ‘enorm eigen doelpunt’ van de VS in de strijd om technologische dominantie. ‘Ze lachen ons uit in Beijing’, aldus de expert, die ook spreekt van een ‘fantastische week’ voor China.
De reden hiervoor is dat China, anders dan Europa, geen moment wakker leek te liggen van die hele blokkade. Anthropic lag naar eigen zeggen ongeveer een half jaar voor op de Chinese modellen op het specifieke domein van cybersecurity: het ontdekken van veiligheidslekken.
De rampsoep wordt herhaald en u voert een expert op. Krantenlezers hebben geleerd dat een expert iets van het onderwerp af weet. Ik lees nu verder met in mijn achterhoofd dat de schrijver van deze opinie de woorden van zijn eigen gekozen expert voor waar aan neemt en dat de lezers van de Volkskrant dat met een gerust hart ook kunnen doen.
Trouwens, Europa lag wakker van die blokkade, niet omdat ze de technologie miste maar dat duidelijk werd dat het huidige regime in de VS willekeurige diensten kan afsluiten en dat ook daadwerkelijk doet. Daar ging de paniek over, en terecht.
Dat ligt iets anders. Kort na de blokkade van Mythos en Fable lanceerde de Chinese start-up Z.ai zijn nieuwe model GLM-5.2. Wat van belang is, is dat dit model op een aantal terreinen al even goed presteert als de beschikbare topmodellen van Anthropic, Google en OpenAI.
Daar is ie, dat ligt iets anders. Dit verwijst naar de bewering van Anthropic, niet naar de expert Alex Stamos. Er is geen voorsprong van een half jaar want GLM-5.2 kan wat de Amerikanen kunnen. [En niet alleen het model van Z.ai, maar heel veel andere modellen ook, ook oudere modellen van Anthropic]
GLM-5.2 is volgens zijn gebruikers vooral goed in het maken van computercode en in het aandrijven van AI-agents, twee aspecten waaraan bedrijven nu net hun meeste AI-budget uitgeven. En dat alles tegen een fractie van de kosten. Logisch dus dat Z.ai’s trots binnen de kortste keren in de top tien van meestgebruikte AI-modellen schoot. Die lijst wordt sowieso gedomineerd door Chinese modellen.
Deze alinea is reclametaal maar dan opgeschreven door een journalist. “Volgens zijn gebruikers”, leuk dat ze dat vinden maar we zien al twee jaar dat gebruikers elke maand een andere favoriet hebben. En dat het in de top-tien verschijnt zegt mij niet zoveel. Ik probeerde die grafiek te bekijken maar mijn browser gaf dit: Application error: a client-side exception has occurred (see the browser console for more information). Geen idee hoe die grafiek fluctueert elke maand. Een korte zoektocht naar wat openrouter.ai doet leverde op dat het vooral voor de hobbist en de kleine bedrijven is. Dus die zullen we in de grafieken het meeste zien.
En die superhackcapaciteiten van Mythos dan? Ook die zijn al binnen handbereik voor Chinese AI-modellen. Het land heeft zijn achterstand in razendsnel tempo ingelopen. Als gevolg van die veel lagere prijzen én het warrige overheidsbeleid nemen steeds meer westerse bedrijven hun toevlucht tot Chinese alternatieven als Z.ai of DeepSeek.
Fable 5 komt niet meer ter sprake, het gaat nu over Mythos. Maar over welke blokkade hebben het nu? Welk nieuws behandelt dit opiniestuk? Ik moest het even gaan opzoeken, want in mijn hoofd was de Fable 5 blokkade wat onrust opleverde.
Een tijdlijn:
In april ‘26 komt Anthropic met de preview van Mythos 5 en beweert dat het te gevaarlijk is om door iedereen te laten gebruiken. Het grote publiek mag hier niet aankomen. Ruim 40 bedrijven krijgen toegang, de grote jongens en ook de Linux Foundation.
2 juni mogen 150 organisaties/bedrijven uit 15 landen gebruik maken van Mythos 5,
9 juni verzint Anthropic Project Glasswing. Mythos 5 valt daar onder en een beter beveiligde (reclamepraat) versie onder de naam Fable 5.
12 juni het Trump-regime vaardigt een bevel uit waarmee de toegang tot zowel Mythos 5 als Fable 5 wordt verboden voor alle niet-Amerikaanse staatsburgers, ongeacht hun verblijfplaats, zogenaamd vanwege de nationale veiligheid. Anthropic besluit om niemand toegang te geven omdat ze niet kunnen weten of een gebruiker een Amerikaans staatsburger is.
26 juni, Anthropic geeft toegang vrij aan een paar VS-bedrijven. Maar alleen Mythos 5, niet Fable 5. Dat is grappig want Fable zou meer veiligheidsmaatregels in zich hebben. Dus wordt het minst beveiligde model wel vrijgegeven, logisch toch?
1 juli, Alles is weer beschikbaar, ook Fable 5.
Alles bij elkaar gaat het dus om 18 dagen dat Fable 5 niet van het Trump-regime gebruikt mocht worden. Ruim twee weken. Meer niet.
Waar ze in Beijing lachen, daar zijn de Amerikaanse experts ontzet: hun voorsprong is veel sneller geslonken dan ze voor mogelijk hielden. Trumps AI-strategie draait helemaal om het winnen van de AI-race met China. Nu het instellen van exportverboden niet helpt, is de vraag wat hij nog kan doen.
De voorsprong is geslonken! Er wordt de sugestie gedaan alsof het verbod daar iets mee te maken heeft gehad. Alsof China in 18 dagen al hun achterstanden heeft weggewerkt. Dit is pertinent onjuist. Want deze opiniemaker had eerder al geschreven dat z.ai met een nieuw model kwam. Die verscheen op 16 juni (https://z.ai/blog/glm-5.2), vier dagen naar de blokkade. Snelle jongens die Chinezen. Wat ik wil zeggen is dat die blokkade niks te doen heeft met GLM5.2, die was al in voorbereiding.
Omdat genAI een complete hype is zie je dus bij elke scheet een heleboel kabaal en opwinding. Zoals mensen die een ander model gebruiken en daar (compleet voorspelbaar) ook resultaten mee behalen.
Ook bij Anthropic en OpenAI zullen ze de laatste ontwikkelingen met zwaar gemoed bekijken. Zij gaan binnenkort naar de beurs, met de belofte dat wat zij doen uniek is en veel geld gaat besparen. Met bedrijven die tegenwoordig kritisch zijn op hun rap stijgende AI-kosten én de in de nek hijgende Chinese concurrentie hebben ze nogal wat huiswerk te doen.
Ik beschuldigde Laurens Verhagen in mijn e-mail dat hij reclamepraat overschrijft. Hij kwam terug met dat dat niet waar is en hij heel goed op de hoogte is. Lees die laatste alinea nog een keer. Hij schrijft de “belofte” over in de krant, zonder nadere uitleg. Wat zal een krantenlezer die niet zoals ik de hele dag genAI-onzin volgt daar lezen en van maken? Kritiek op chatbots? Nee natuurlijk niet. Want in de zin erna lijkt het alsof die belofte ook vervult kan worden met Chinese modellen.
Laurens Verhagen schrijft hier dat chatbots nuttige middelen zijn voor bedrijven. Je kunt dat niet anders lezen, er is geen ‘Dat ligt iets anders.’ te bekennen in deze laatste alinea.
Anthropic en OpenAI zijn verlieslijdende bedrijven, die heel graag naar de beurs willen want durfkapitalisten (investeerders) hebben al miljarden weggegeven en willen hun geld terug. Daarvoor is die beursgang nodig, die levert geld op en daarmee kunnen OpenAI en Anthropic hun schulden gedeeltelijk mee afbetalen.
De Volkskrantlezer was beter bediend als Laurens daar iets over had geschreven. Dit stukje gaat over een AI-race, die er niet is en over een rampzalig verlopen exportverboden, wat niet klopt. In die 18 dagen hebben de Chinezen hun achterstand (die ze niet hadden) niet weggewerkt.
Goed dat Laurens Verhagen een boek heeft geschreven over de techbro’s, lees de recensie: Dystopische dromen van techmiljardairs – NEMO Kennislink. Want ik had ook het een en ander op te merken over zijn keuzes van bronnen.
- ‘enorm eigen doelpunt’: https://x.com/alexstamos/status/2072182629370327335
- even goed presteert: https://www.nytimes.com/2026/06/25/technology/zai-china-artificial-intelligence-models.html
- gedomineerd door Chinese modellen: https://openrouter.ai/rankings
- binnen handbereik: https://www.wsj.com/tech/ai/chinese-ai-anthropic-mythos-cybersecurity-574b02c2
- hun toevlucht tot Chinese alternatieven: https://www.cnbc.com/2026/06/30/white-house-ai-china-crackdown.html
- onzet: https://x.com/pmarca/status/2070977289932935435
- kritisch zijn op hun rap stijgende AI-kosten: https://www.cnbc.com/2026/06/26/openai-anthropic-new-ai-spending-reality-as-users-shift-to-efficiency.html
Zeven links,
2 naar cnbc
2 naar X
1 New York Times
1 Wal Street Journal
1 openrouter.ai
De twee kranten zitten achter een paywall en kan ik niet lezen.
Cnbc is een RTL Z variant, leuk voor beursjongens maar niet de technologie bron die je wilt
Die openrouter is voor en van genAI-mannetjes, leuk maar geen idee wat het zegt als elke maand er nieuwe modellen uitkomen en iedereen die in de hype gelooft er achteraan rent.
En dan twee keer X als bron gebruiken. Je moet maar durven. Omdat ik daar iets van vond en Laurens zijn keus verdedigde ga ik hier wat dieper op in.
Eerst, X is een nazibar, dat weten we allemaal, dus ben voorzichtig om daar iets te gaan drinken. Iedereen met een beetje verstand weet dat je geen linkjes gebruikt naar X. Daarvoor zijn betere alternatieve. Een daarvan is xcancel.com. Als je je gebruikers liefhebt dan gebruik je die omweg om de bron te laten zien zonder dat je mensen naar een nazibar stuurt.
Alex Stamos: https://xcancel.com/alexstamos/status/2072182629370327335 zou het hebben over een eigen doelpunt.
In negen berichtjes somt Alex van alles op. Laurens neemt berichtje #8 over:
This was a huge own goal for the US, and we will see how bad US models get over the next six months and if Chinese models become noticeably better for cyber work.
Ik ken die hele Alex Stamos niet dus eerst maar even zoeken.
Wauw, het is een genAI-believer dat is duidelijk en hij werkte ooit voor…. Facebook, we hebben hier een hele integere man, alles wat ie zegt kunnen we vertrouwen.
Maar zijn hele X-draadje gaat er om dat je de nieuwste modellen niet kunt gebruiken omdat je niet weet wat een fascistisch regime (Trump) morgen weer bedenkt. Oké hij zegt het niet met zoveel woorden maar daar gaat het dus wel om.
Maar leuk voor Laurens dat hij die own goal kan gebruiken in zijn stukje.
Dan die andere.
Waar ze in Beijing lachen, daar zijn de Amerikaanse experts ontzet: hun voorsprong is veel sneller geslonken dan ze voor mogelijk hielden.
https://xcancel.com/pmarca/status/2070977289932935435
pamrca is niet zomaar iemand, dat is wel iemand die ik ken (niet persoonlijk).
Marc Andreessen was ooit een goede techbro, hij maakt Mosaic, de webbrowser voor het grote publiek. Tegenwoordig is hij een kwaadaardige techbro. Andreessen zit in het rijtje met Peter Thiel, brrrrr.
Dus we weten nu dat de Volkskrant het prima vindt om een nazibar als bron te gebruiken en niemand op de redactie vindt het een probleem om een echt gevaarlijke miljardair te gebruiken om je stukje kracht bij te zetten. Alleen als je het over techbro’s hebt en nazi’s dan moet je gebruik maken van die bronnen, in alle andere gevallen kun je beter betrouwbare mensen citeren.
Wat schrijft deze enge man?
Many smart people/AI insiders are saying GLM-5.2 is the first Chinese AI model to match and often beat the American big lab public AI models with no compromises. Incredible timing given current events.
Nogmaals zonder het Trump-regime had ook iedereen kunnen zien wat GLM-5.2 kon en als ze onder de indruk waren hadden ze dat ook opgeschreven.
Beide mannen zijn genAI-believers en willen ongestoord gebruik kunnen makem van die tools, dat is hun agenda en dat dragen ze uit. Laurens Verhagen denkt dat hij top-notch mannen aan het woord laat.
In de AI-race met China heeft de tijdelijke blokkade van Mythos rampzalig uitgepakt, dat is hoe de opinie van Laurens Verhagen begon. We weten dat er geen race is. Want er is geen eindstreep, een heel belangrijk onderdeel van een race. Elke maand kan iemand met een beter idee komen, met een upgrade en dan ligt die even voor. De tijdelijke blokkade duurde 18 dagen, in 18 dagen kan iemand met een nieuw model komen maar dat is niet rampzalig.
De hele kop is sensatie, en compleet onzin of gelogen, ik twijfel welk woord hier moet staan. In alle woorden die Laurens Verhagen nodig heeft in zijn opinie maakt ie nergens waar wat er in de kop staat.
Wat er is gebeurd is dat Volkskrantlezers op het verkeerde been zijn gezet en ze zullen Laurens nooit meer vertrouwen of ze blijven zijn stukjes voor zoete koek eten. De Volkskrant heeft een hele slechte beurt gemaakt en de wereld zeker niet een dienst bewezen. Jammer.
Zugabe
In de VS zit geen regering maar en regime, helaas durven kranten het nog steeds niet aan. Gisteren zagen we dat de regimeleider een sportbond openlijk voor het blok zet en wil dat er een beslissing wordt genomen in zijn voordeel. Dat verwacht bij het WK in 1978 met Videla, en dat noemde we gewoon een regime.
Dat het Trump-regime na 18 dagen de blokkade ophief heeft niks met technologie te maken of bezorgdheid. Dit was opnieuw een makkelijke prooi voor het regime. We moeten er echt vanuit gaan dat er geld is betaald door Anthropic, heel veel geld.
Als je betere informatie over genAI wilt lezen volg dan de volgende mensen:
Pivot to AI – It can’t be that stupid, you must be prompting it wrong
I Will Fucking Piledrive You If You Mention AI Again — Ludicity (oud maar nog steeds vermakelijk om te lezen)
Ik heb nog veel meer linkjes maar begin hier maar mee. Alles beter dat de kranten van DPG, op één uitzondering na, lees ook alles van Ilyaz Nasrullah.