Je hebt het ook zonder ooit één les economie gehad te hebben al vaker gehoord, de prijs gaat omhoog als er meer vraag naar is. Economen noemen dit de Wet van vraag en aanbod. Maar dat is een typische economen leugen.
Uit vele onderzoeken is al gebleken dat economiestudenten egoïstischer zijn dan andere, natuurlijk zijn er ook onderzoeken die dit proberen te downplayen maar die zijn natuurlijk door economen zelf gedaan, ze willen niet in de (geschiedenis)boeken komen te staan als asocialen, wat ze dus bij uitstek zijn.
Ze zijn de bedenker van de homo œconomicus, de mens gaat alleen voor de meest voordelig keuze. Iets wat voor geen meter klopt maar daar gaat dit stukje niet over.
De wet van vraag en aanbod kan alleen bedacht worden door een asociaal persoon. Want die prijs gaat niet vanzelf omhoog, zoals de wind bij een hoge drukpunt altijd kloksgewijs draait (op het noordelijk halfrond), de Wet van Buys Ballot. Een prijs aan een product toekennen dat doet de mens zelf, op eigen initiatief en met de waarden en normen die die persoon heeft.
Als jij dus de prijs van je product verhoogt omdat de vraag stijgt, dan doe je dat dus alleen maar om meer geld te verdienen, er is geen andere reden, en laat je je ware aard zien. Precies wat je van je een econoom verwacht, asociaal gedrag ten voeten uit.
Zo zijn alle wetten die economen opdissen allemaal geen wetten maar asociaal gedrag goed gepraat, zogenaamd omdat de wetten het zo voorschrijven.
Bedenk dit elke keer als je een econoom hoort of als die wordt opgevoerd als “deskundige” of nog erger als ze een opiniestuk schrijven en de krant zo dom is om die te plaatsen.. Het zijn de homo asocialen van deze wereld, het is de beroepsgroep die de wereld naar de verdoemenis helpen, sorry, die de wereld allang naar de verdoemenis hebben geholpen.
Er zijn altijd uitzonderingen, er zijn economen die later in zijn gaan zien dat ze asociaal zijn en de wereld kapot maken met hun leugens. Dat is een klein groepje en je merkt het op het moment dat ze zich wat mensvriendelijker uiten. De vuistregel is toch, wantrouw elke econoom.
Buys Balot
De man die in 1857 zijn Wet publiceerde, zag in dat hij niet de eerste was met dit inzicht, en deed iets wat je van een econoom niet kunt verwachten.
Een jaar vóór de ontdekking door Buys Ballot beschreven de Amerikaanse meteorologen J.H. Coffin en William Ferrel dit verband al. Buys Ballot was echter de eerste die een empirische onderbouwing bij hun theorie wist te leveren. Dertig jaar later vroeg Buys Ballot aan Ferrel of de wet hernoemd moest worden, maar de naam bleef ongewijzigd.
Wet van Buys Ballot – Wikipedia
In tegenstelling tot economen die sinds 1969 elk jaar heel hard roepen dat er een Nobelprijs bestaat voor Economie. Ook dat is een leugen, die door domme economiejournalisten elke jaar herhaald wordt. Zelfs de familie van Alfred Nobel vindt het maar niks:
Familie van Alfred Nobel distantieert zich van de prijs, die in haar ogen is bedoeld om winstmaximalisatie een respectabel voorkomen te geven.
Prijs van de Zweedse Rijksbank voor economie – Wikipedia
Of lees mijn kritiek hier op mijn eigen blog.