Een jaar geleden schreef ik de NOS met een vraag waarom ze een tyfoon verkeerd aanduidde met de term orkaan. Dode en gewonden door orkaan Saola in Zuidoost-China. En iemand van de eindredactie gaf me zelfs een antwoord.
Beste heer Mutsaers,
Eindredactie NOS
Dank voor uw e-mail. Het klopt dat er verschillende benamingen zijn voor de stormen, afhankelijk van het gebied waar ze voorkomen. De NOS heeft er voor de helderheid voor gekozen om in het geval van een tyfoon, hurricane of tropische cyclone altijd van een ‘orkaan’ te spreken.
Hopende u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Ik schrok dat de NOS een eindredactie heeft, daar merk je namelijk helemaal niks van gezien de vele fouten en foutjes die ze maken. Het antwoord en de reden die ze bedacht hebben klinkt in mijn oren vooral als luiheid, zo hoeft geen een redacteur ze zich zorgen te maken waar de storm precies is. Want dat is het verschil tussen de verschillende cyclonen.
Afhankelijk van het gebied waar ze ontstaan heten ze orkanen of hurricanes (Caribisch gebied) of tyfonen (Stille Oceaan). Bron: knmi
Deze stormen zijn seizoensgebonden dus een jaar later komen ze weer voor en in het nieuws.
Belgie
Duitsland
Echt alles en iedereen gebruikt de term Tyfoon (Taifun in het Duits), alleen de NOS biedt dapper weerstand tegen de norm en blijft het een orkaan noemen, voor de “helderheid”.
Ik heb ze vandaag weer een e-mail gestuurd met al deze screenshots en een aanmoediging.
Maar ga vooral verder met jullie eenzame strijd voor helderheid.
Met stormachtige groet,
Frank Mutsaers
Is de NOS een goede en verstandige nieuwsorganisatie?